אשקלון היא לא עיירת מצוקה, היא לא שכונות מוזנחות, היא יותר מזה, אז למה בוחרים בביקור של נתניהו להראות את הצד הפחות טוב שלה?
הערב ביקר יו"ר האופוזיציה וראש הממשלה בעבר באשקלון, כחלק מקמפיין הוצאת האנשים מהבתים להצביע. הביקור שלו התמקד בשלושה מוקדים באשקלון, שלושה מוקדים שמראים דווקא את החצר האחורית של העיר, את העוני והמסכנות, בעוד שבאשקלון קיים גם צד אחר, עיר בתנופת בנייה, רצועת חוף מדהימה, שכונות משגשגות וציבור מאוד איכותי. למה לא נעשה גיוון בביקורו של נתניהו? מי החליט לאן הוא יגיע? למה ראש העיר לא התעקש להראות לו את הפנים היפות של העיר? והאם זו אסטרטגיה? לשדר מסכנים שיזרקו לנו עצם? השאלה אם אנחנו רוצים להיות המסכנים של המדינה או המשפיעים שלה? האם אנו רוצים לשדר כל הזמן שאנו עיירת קיפוח או לשדר שאנו עיר שממנה צומחים המשפיעים הכי גדולים של המדינה, חברי כנסת, שרים, אנשי עסקים, רופאים ועוד. אני אישית הייתי מעדיפה שיראו את היופי בעיר שלי, ולא את העוני, אולי זו רק אני. אך אם נמשיך להתמסכן ולהראות רק מה אין לנו, אף פעם לא באמת יקחו אותנו ברצינות ויעריכו אותנו. ואפרופו רצינות? איפה כל נציגי הליכוד בעיר, ששוב נעלמו כלא היו? איפה שמעון אסולין? נראה שבסופו של יום יש נציג אחד חי, קיים ובועט לליכוד בעיר, וזה שבתאי צור, אפילו ביבי חושב כך. אז תעשו לי טובה, את הפוליטיקאי הבא, תביאו למרינה. מה קרה? לא צריכים להתבייש בשפע שלנו. ולא צריך לפחד מעין הרע, ולהסתיר את הטוב.